Porque los NFT no prueban la propiedad

Los entusiastas de NFT a menudo le dirán que los tokens no fungibles son revolucionarios porque pueden demostrar que posee una obra de arte digital, por ejemplo. Pero si bien la teoría puede sumar, la realidad es mucho más matizada. Siga leyendo mientras desacreditamos el mito más grande de NFT…

¿Quién es realmente el dueño de su NFT?

Los defensores le dirán que los tokens son únicos y se almacenan de forma segura en una cadena de bloques, lo que demuestra la propiedad. Pero cuando compra un NFT de un mercado como Nifty Gateway o Rarible, no toma posesión del activo subyacente, como una obra de arte, música o un artículo en un juego. El token no fungible simplemente contiene un enlace al recurso alojado en otro lugar. Y lo que es más importante, no le otorga la propiedad de los derechos de autor, almacenamiento o incluso uso del activo subyacente. Lo que te da en cambio es posesión.

¿Confundido todavía? Veamos un ejemplo…

Si te robo el reloj, generalmente se cree que todavía lo es. tu. Pero con un NFT, el propietario es quien tiene el activo en su cartera. Entonces, si robo su Bored Ape NFT a través de una estafa de phishing, la cadena de bloques ETH me considerará el nuevo propietario.

Ahora, las plataformas comerciales como OpenSea podrían intervenir y suspender la venta de cualquier activo robado. Pero esto crea un problema fundamental: las entidades centralizadas con fines de lucro tienen el poder de decidir quién es verdadero el dueño es.

¿Es su NFT realmente único?

Los NFT se vuelven aún más complicados cuando se trata de su «singularidad». Los tokens no fungibles son reales único en la cadena de bloques en la que se construyeron. Pero Rarible, por ejemplo, tiene tres cadenas de bloques diferentes al acuñar un token. Entonces, ¿qué pasa si las personas acuñan el mismo activo en cada cadena de bloques? ahora tienes tres original fichas Decide cual es el único el recurso se convierte así en un problema de intercambios y redes sociales sobre las que emitir juicios.

Veamos otro ejemplo…

Twitter ha comenzado a admitir imágenes de perfil NFT en un marco hexagonal. Sin embargo, el gigante de las redes sociales solo acepta tokens de la cadena de bloques Ethereum (ETH). Esto significa que los tokens no fungibles de otras cadenas de bloques, como Tezos y Flow, no son compatibles (a pesar de que son más baratos de acuñar).

Ahora Twitter podría cambiar esta política o incluso desarrollar su propia cadena de bloques. Pero volvamos a nuestro problema original: las empresas y plataformas centrales tienen el poder de decidir qué Y real y que No lo es.

Fraude en aumento

La historia continúa desarrollándose a medida que se da cuenta de que actualmente existen medidas limitadas para evitar que alguien cree múltiples NFT de una imagen en la misma cadena de bloques. De hecho, vaya a OpenSea y podrá encontrar duplicados de tokens originales a la venta justo al lado del presunto ‘único’ recurso. Además, el intercambio admitió recientemente que más del 80% de los tokens enumerados en su plataforma eran estafas, arte plagiado o colecciones falsas.

Esto se debe a que las cadenas de bloques no verifican que la persona que acuña un NFT posee los derechos sobre el activo que está acuñando. En su lugar, dejamos que los intercambios centrales y las plataformas de inversión lo determinen. Y si bien plataformas como OpenSea pueden tomar medidas para resolver el problema aumentando la verificación de recibos y cuentas, tendrá que perdonarme por no depositar toda mi confianza en empresas privadas que intentan maximizar las ganancias.

Pensamientos finales

¿Dónde nos deja todo esto entonces? ¿Estamos diciendo que nunca compre otro NFT? No exactamente. En su lugar, inicie el proceso con los ojos abiertos al hecho de que los tokens no fungibles siempre y solo pueden demostrar propiedad con la ayuda de terceros proveedores que verifican datos externos, o el arte digital al que se refiere el NFT.

Obtenga más información sobre las NFT aquí.