Ripple intensifica la defensa contra la SEC y cuestiona las sanciones en la última presentación

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

• Ripple Labs ha lanzado una sólida defensa legal contra los reclamos de la SEC, desafiando directamente dos argumentos clave presentados por el organismo regulador.
• La estrategia de defensa de Ripple subraya la afirmación de la compañía de que su situación financiera actual y sus contratos históricos no tienen relevancia para el caso de la SEC.

Ripple Labs ha intensificado su defensa legal contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) al abordar directamente dos argumentos clave presentados por el organismo regulador en su batalla legal en curso. Esta medida se detalló en una presentación reciente presentada ante la jueza Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York. La presentación llega en un momento crucial, con la SEC presionando para imponer sanciones cercanas a los 2.000 millones de dólares, una cifra significativamente divergente del límite propuesto por Ripple de 10 millones de dólares.

En una carta completa dirigida al juez Torres, escrita por Andrew J. Ceresney de Debevoise & Plimpton LLP, Ripple cuestiona el argumento de la SEC de que su situación financiera actual debería tener en cuenta las decisiones del tribunal con respecto a sanciones pasadas.

Haciendo referencia al escrito de oposición de la SEC, donde el organismo regulador consideró que estos datos eran «importantes para las determinaciones del Tribunal» con respecto a las soluciones por malas conductas pasadas, Ripple no está de acuerdo y afirma que su situación financiera, evaluada años después de las supuestas violaciones, no debería contener relevancia para el caso.

La defensa sostiene,

«Ripple no argumenta que es posible que no pueda pagar ninguna multa medida y, por lo demás, no hay razón para creer que los estados financieros actuales de Ripple (de años después de la conducta impugnada) sean relevantes para el análisis del Tribunal».

Además, la empresa fintech destaca la falta de necesidad de divulgar detalles financieros sensibles, que el tribunal podría ignorar sin la debida consideración. Ripple refuerza esta postura con precedentes legales, como Tropical Sails Corp. contra Yext, Inc., que reconoce un «interés legítimo de privacidad en los documentos financieros de una empresa privada».

Ripple empuja a la SEC a la defensiva

La respuesta de Ripple a los reclamos de la SEC también aborda un punto crucial con respecto a la relevancia de sus contratos históricos, según el Informe flash de noticias criptográficas. Si bien la SEC descarta estos contratos por considerarlos obsoletos e irrelevantes debido a cambios en los métodos de venta de XRP, Ripple, representada por el director financiero Jonathan Billich, argumenta lo contrario.

Según la declaración de Billich, los términos de estos contratos pasados ​​siguen siendo confidenciales y comercialmente sensibles. Revelarlos podría dar a futuras contrapartes una influencia indebida en las negociaciones. Ripple enfatiza que sus ventas actuales de XRP difieren significativamente de los contratos extrabursátiles anteriores, sin ofrecer descuentos a contrapartes sofisticadas.

#ComunidadXRP #SECGov v. #Onda #XRP @Onda ha presentado una carta de respuesta en apoyo adicional de su Moción para sellar documentos en relación con el @SECGovMoción de sentencia y recursos. pic.twitter.com/NeuFZII1m8

– James K. Filán png«/>png» alt=»🇺🇸» class=»wp-smiley»/> (@FilanLaw) 29 de mayo de 2024

Además, Ripple cuestiona las afirmaciones de la SEC sobre la necesidad de divulgación pública de los precios de XRP según la ley de valores, incluso si se consideraran contratos de inversión que requirieran registro. Dada la determinación previa del tribunal de que XRP no es un valor, Ripple argumenta que el tribunal debe tratar los términos de precios en los contratos históricos de manera diferente a los aplicables a los valores registrados.

Esta estrategia de defensa subraya la postura firme de Ripple sobre la falta de relevancia de su situación financiera actual y sus contratos históricos para el caso de la SEC. Andrew J. Ceresney de Debevoise & Plimpton LLP, en representación de Ripple, enfatiza el derecho de la empresa a la privacidad y la sensibilidad comercial en el sector financiero.