Stablecoin y el colapso de SVB: una llamada de atención

Los bancos están colapsando a un ritmo alarmante, lo que hace que los inversores y las partes interesadas cuestionen la estabilidad de las monedas estables. Primero, Silvergate se declaró en bancarrota y ahora SVB, que tenía $ 3.3 mil millones en fondos de Circle (el emisor de USDC), ha sido cerrado y absorbido por la FDIC.

Esta noticia recientemente envió la paridad del USDC a un nivel tan bajo como $ 0.869 en el intercambio de Kraken. Pronto siguió un contagio, lo que llevó a la desvinculación de Dai (DAI), TrueUSD (TUSD), Frax (FRAX) y Pax Dollar (USDP). Como resultado, el precio del USDT subió hasta $1,06, lo que sugiere un movimiento de dinero hacia la moneda estable más fuerte.

El colapso de SVB: una llamada de atención para las monedas estables

El colapso de SVB seguido de la desvinculación de estas monedas ha planteado dudas sobre la estabilidad de las monedas estables y su dependencia del sistema bancario. Si bien la quiebra bancaria no es un fenómeno nuevo, ha ocurrido antes y muchos bancos han quebrado en los últimos años, incluidos Silvergate y ahora SVB.

Estas quiebras han provocado pánico y confusión generalizados entre los inversores, los reguladores y el mercado en general. El colapso de SVB fue especialmente preocupante ya que tenía una cantidad significativa de fondos de Circle, que constituían una gran parte del suministro de USDC.

El impacto del freno SVB en la estabilidad del USDC ha sido significativo. USDC está diseñado para mantener una vinculación de 1:1 con el dólar estadounidense, lo que significa que por cada token USDC emitido, debe haber una cantidad equivalente de dólares estadounidenses en reserva. Pero el colapso de SVB hizo que $ 3.3 mil millones de los fondos de Circle, que estaban en manos de SVB, fueran inaccesibles, poniendo en riesgo la paridad del USDC.

Stablecoins en crisis: la necesidad de transparencia y regulación

La desvinculación del USDC y otras monedas tras la caída del SVB destacó tanto su fragilidad como su dependencia de la estabilidad del sistema bancario.

Las monedas estables dependen de los bancos para mantener sus reservas, y si los bancos quiebran, la estabilidad de estas monedas está en riesgo. La desvinculación también plantea preocupaciones sobre la transparencia y la responsabilidad de los emisores de estas monedas.

El anuncio de Circle de que mantendrá cualquier déficit en el suministro de monedas estables del USDC es tranquilizador, pero también plantea dudas sobre el alcance de su responsabilidad y las medidas que tienen para garantizar la estabilidad del USDC.

La falta de supervisión y apoyo para las monedas estables ha sido una preocupación para muchos en la industria, y este incidente puede hacer que los reguladores finalmente observen más de cerca las monedas y el papel de los bancos en su operación.

Regulación de las monedas estables: un llamado a una mayor supervisión

El colapso de SVB también ha reavivado el debate sobre el papel de los reguladores en la supervisión de las monedas estables. Janet Yellen, la secretaria del Tesoro, mencionó su apoyo a SVB pero no mencionó un rescate. La falta de supervisión regulatoria y apoyo para las monedas estables ha sido una preocupación para muchos en la industria, y este incidente podría incitar a los reguladores a observar más de cerca la estabilidad de las monedas estables y el papel de los bancos en su operación.

Recomendaciones

La industria de las criptomonedas y los reguladores gubernamentales deben trabajar juntos para brindar estabilidad al mercado de las monedas estables.

Fortalecer la supervisión regulatoria

• Las monedas estables operan en un área gris regulatoria. Para brindar estabilidad al mercado, los reguladores deben fortalecer la supervisión mediante el desarrollo de marcos regulatorios que brinden claridad y estandarización. Los marcos deben incluir requisitos de transparencia y divulgación de las tenencias de reservas, requisitos de capital y procedimientos de cumplimiento. Estas regulaciones garantizarán que las monedas estables sean responsables y transparentes, mitigando los riesgos para el mercado y los inversores.

Mejorar la infraestructura bancaria

• Las monedas estables dependen de los bancos para mantener sus reservas. Si los bancos quiebran, la estabilidad de las monedas estables está en riesgo. Los emisores deben considerar mantener sus reservas en varios bancos, de modo que el riesgo de incumplimiento se distribuya entre varias instituciones. Los bancos también deberían considerar establecer una infraestructura separada para cuentas de monedas estables para garantizar que los emisores de monedas estables tengan un entorno bancario seguro que pueda soportar las presiones del mercado.

Desarrollar planes de contingencia.

• Los emisores deben desarrollar planes de contingencia en caso de quiebras bancarias. Estos planes deben diseñarse para garantizar que el suministro de monedas estables se mantenga estable incluso si los bancos que tienen reservas fallan. Los emisores de monedas estables deberían considerar establecer pólizas de seguro o fondos de liquidez de emergencia para garantizar que las monedas estables puedan mantener sus anclas incluso en tiempos de crisis.

Educar al público y a los inversores

• Mucha gente todavía no entiende estas monedas y su papel en el mercado de criptomonedas. Los emisores de monedas estables deben educar al público y a los inversores sobre los beneficios de las monedas estables y su estabilidad. Esta capacitación debe incluir cómo funcionan las monedas estables, sus ventajas sobre las criptomonedas tradicionales y los riesgos asociados con invertir en ellas.

La importancia de la transparencia

A medida que evoluciona el mercado de las criptomonedas, es importante saber que la estabilidad es fundamental para el éxito a largo plazo de cualquier activo digital. El colapso de SVB y la posterior desvinculación han generado preocupaciones sobre las monedas estables.

La falta de regulación ha sido una preocupación para muchos en la industria. Las monedas estables operan en un área gris regulatoria, lo que ha llevado a una falta de claridad y estandarización en el mercado. Esto claramente necesita cambiar.

Esta falta de control ha facilitado que los emisores creen nuevas monedas y operen sin transparencia ni rendición de cuentas. Ahora, el colapso de SVB ha puesto este tema en primer plano.

En respuesta, varios actores de la industria han pedido cambios en el mercado. Una propuesta es exigir a los emisores de monedas estables que mantengan sus reservas en varios bancos para reducir el riesgo de incumplimiento. Otros han pedido una mayor divulgación de las tenencias de reservas de los emisores para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas.

Asegurar la rentabilidad en el mercado de las criptomonedas

EL criptomoneda La industria se ha visto sacudida hasta la médula por el reciente colapso de SVB y la posterior desvinculación de las monedas estables. Este incidente destaca la necesidad de que los emisores sean más transparentes. Y para que los reguladores den estabilidad al mercado.

La viabilidad de las monedas estables es crucial para el éxito a largo plazo de las criptomonedas. Sin embargo, las monedas estables no pueden Ser estables si dependen de un sistema bancario inestable.