¿Ucrania demuestra el verdadero valor de Bitcoin?

El conflicto en Ucrania está ayudando a definir Bitcoin como una reserva de valor no soberana, según el especial de CoinShares informe.

Con los mercados de criptomonedas cayendo pero aún cotizando aproximadamente el equivalente de la Bolsa de Valores de Londres a diario, el analista de CoinShares James Butterfill destacó la maduración de Bitcoin.

«Se ha convertido en una herramienta líquida y negociada a nivel mundial que parece ser particularmente atractiva para aquellas personas que se encuentran en zonas de conflicto o en el pantano económico», escribe.

Butterfill destaca el ejemplo actual de ucranianos y rusos para quienes los bancos funcionan mal debido al conflicto en curso y las sanciones recíprocas, lo que se suma al ya alto riesgo de llevar dinero físico. Por supuesto, las criptomonedas de repente parecen una alternativa muy viable, y Butterfill señala que «ha sido un concepto rara vez probado hasta ahora».

Según datos de CoinShares, el comercio de criptomonedas en Ucrania ha aumentado un 107 % desde el comienzo del conflicto. Mientras tanto, esta cifra ha subido al 231% en Rusia con la caída del rublo y su sistema bancario cada vez más aislado.

Los volúmenes comerciales diarios combinados para Rusia y Ucrania aumentaron a $ 80 millones. El informe detalló que esto ocurrió principalmente contra los pares de criptomonedas USDT y BUSD, las monedas estables de dólares estadounidenses comúnmente utilizadas.

Sin embargo, también se han reportado Bitcoin y Ethereum.

Libertad de criptomonedas

Según el informe, los refugiados ucranianos han estado usando criptomonedas debido a su estabilidad frente a las monedas nacionales y la portabilidad, que según el informe les permite cruzar fronteras sin riesgo de confiscación o robo. De hecho, detalla «una tendencia en todas las geografías, donde los países con alta inestabilidad política tienden a tener un mayor crecimiento en los volúmenes de Bitcoin».

Además de Rusia y Ucrania, el informe también reconoció un comportamiento similar en Nigeria, Turquía, Brasil y México. Canadá fue una excepción notable, que Butterfill atribuyó a las «políticas engañosas que restringieron el acceso de los manifestantes a sus cuentas bancarias» de Justin Trudeau.

¿Qué opinas sobre este tema? ¡Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.