Publicado por
OpenSea, MetaMask e Infura han anunciado que comenzarán a bloquear a los usuarios finales en países sujetos a sanciones financieras o embargos de EE. UU.
En la noche del 3 de marzo, la aplicación de billetera MetaMask y el protocolo de infraestructura de cadena de bloques Infura (cada uno de propiedad conjunta de la empresa ConsenSys fundada por el cofundador de Ethereum, Jospeh Lubin) y la plataforma de la industria NFT más grande de Ethereum son la plataforma de la industria NFT más grande de Ethereum. OpenSea ha anunciado que comenzará a restringir la accesibilidad para los usuarios finales de países y territorios relacionados con los embargos estadounidenses.
Los tres nombres anteriores son pilares del ecosistema Ethereum, utilizados por una gran cantidad de comerciantes de criptomonedas y desarrolladores de proyectos de criptomonedas.
OpenSea bloquea a los usuarios finales iraníes
En particular, OpenSea ha bloqueado / eliminado cuentas de artistas NFT de Irán. Muchas personas declaran que sus cuentas han sido eliminadas sin ninguna advertencia.
Ante la ola de protestas, OpenSea tuvo que decir lo siguiente en Twitter:
Lo sentimos mucho por los artistas y creadores afectados, pero OpenSea está sujeto a políticas de sanciones rígidas. Somos una empresa basada principalmente en los EE. UU. y cumplimos con la ley de sanciones de los EE. UU., lo que indica que somos esenciales para evitar que las personas en las listas de sanciones de los EE. UU. apliquen OpenSea
– OpenSea (@opensea) 3 de marzo de 2022
“Nos disculpamos sinceramente con los artistas y creadores de información que se han visto afectados, pero OpenSea tiene una política rígida en relación con las solicitudes de embargo. Somos una empresa estadounidense y, como tal, estamos sujetos a las sanciones de los EE. UU., lo que significa que nos vemos obligados a bloquear a los usuarios finales en los países que están en la lista de sanciones. “
El representante de OpenSea agregó que los usuarios finales en áreas embargadas ya no podrán usar los servicios, obtener, vender y transferir NFT en el intercambio. Sin embargo, aparte de Irán, la empresa no ha anunciado ningún otro país que esté a punto de ser bloqueado de la plataforma.
Infura y MetaMask están “enojados” con Donetsk/Luhansk pero “cortan” a Venezuela
Asimismo, en la tarde del 3 de marzo, Infura y MetaMask anunciaron simultáneamente que restringirían el uso a usuarios finales en «ciertas regiones», pero no proporcionaron una lista precisa de las naciones afectadas.
Contesta la entrevista descifrarun representante de ConsenSys reveló que la empresa bloqueará a los usuarios finales de IP en dos áreas disidentes en el este de Ucrania, Donetsk y Lugansk, una de las fuentes del conflicto existente entre Rusia y Ucrania.
Un portavoz de ConsenSys mencionó:
“Infura monitorea constantemente las aplicaciones de sanciones anunciadas por los Estados Unidos y hará modificaciones a sus políticas internas para asegurar el cumplimiento. Actualmente, las naciones y territorios en la lista de sanciones son Irán, Corea del Norte, Cuba, Siria y las áreas ucranianas de Crimea, Donetsk y Lugansk.
En particular, varios usuarios finales de Infura y MetaMask en Venezuela declaran que están bloqueados, incluso si no están en la lista de sanciones. Infura luego tuvo que disculparse y admitir que hubo un error en el curso de acción de restricción de accesibilidad.
configuró por error la configuración mucho más ampliamente de lo necesario. Este fue nuestro descuido y estamos agradecidos de que nos lo hayan informado. Una vez que determinamos lo que sucedió, pudimos corregir el problema y se restablecieron los servicios.
– Infura (@infura_io) 3 de marzo de 2022
Coinlive cree que estos son movimientos urgentes de las criptoempresas de EE. UU. ante el deseo del gobierno de EE. UU. de endurecer las reglas de embargo, limitando las consideraciones de que Rusia podría explotar las lagunas en el sector de las criptomonedas para eludir las sanciones impuestas a la comunidad.
La consulta de intervención legal en la descentralización de las criptomonedas
A pesar de esto, la comunidad local de criptomonedas ha expresado una profunda preocupación por la «centralización» de OpenSea, Infura y MetaMask, cuando los 3 bloquean unilateralmente a los usuarios finales y van hacia la naturaleza descentralizada: centralización, libertad monetaria y resistencia a la censura de DeFi en exclusiva. y criptomonedas comúnmente.
Uno mismo @infura_io puede bloquear una nación completa, incluso puede bloquear direcciones precisas de Ethereum para que no interactúen con la cadena de bloques.
En el potencial, sus aplicaciones DeFi favoritas tal vez * solo * interactúen con usted a través de Infura y rechacen otros RPC, para unirse a la lista negra de Infura.
– Chris Blec (@ChrisBlec) 3 de marzo de 2022
“Si Infura puede bloquear una nación completa, también puede bloquear direcciones específicas de Ethereum, que no interactúan con la cadena de bloques.
Es posible que su aplicación DeFi favorita solo interactúe con Infura y rechace otros RPC, solo porque Infura puede incluirla en la lista negra. “
Los acontecimientos excesivos también son una continuación de la controversia sobre el control del gobierno sobre las empresas de criptomonedas, comenzando con el movimiento de protesta «Freedom Convoy» en Canadá a mediados de febrero de 2022 hasta el conflicto ruso-ucraniano existente. El CEO Jesse Powell del intercambio de criptomonedas canadiense Kraken admitió que su negocio inevitablemente tendrá que cumplir con la solicitud del gobierno de congelar cuentas criptográficas como es la ley e instó a estos a que si no quieren obtener por sí mismos en este tipo de escenario, no. continúe manteniendo sus ingresos en intercambios de criptomonedas descentralizados. Debido a estas acusaciones, el Sr. Powell fue blanco de las autoridades canadienses.
Ucrania también solicitó recientemente a las principales plataformas de intercambio de criptomonedas que bloquearan las billeteras de los usuarios finales rusos, pero el Sr. Powell y los intercambios como Binance y Coinbase se negaron a hacerlo porque consideraron que era una violación de los derechos de los usuarios. Sin embargo, todos los intercambios admiten que si hay reglas mundiales que les obliguen a hacerlo, no tendrán preferencia más que cumplir.
Tan pronto como estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, un usuario de Twitter agregó tareas supuestamente «inigualables» en Ethereum, también conocido como «monopolio», objetivos simples, ataques legales y de protección.
Monopolios criptográficos:
– Costa afuera
– Deuda
– Flashbot
– Lido
– Intercambio
– Enlace del sitio web de la cadena
– Gnosis sana y salva
– Tornado de efectivo
– Análisis de la cadena
– MetaMáscara
– WBTC
– Guante¿Qué otra cosa?
– 0xTomoyo (@0xTomoyo) 26 de febrero de 2022
Moneda sintética 68
Quizás te interese:
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones