Destacados influyentes de Internet desencadenan una demanda colectiva de miles de millones de dólares por el difunto criptointercambio FTX

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/03/Destacados-influyentes-de-Internet-desencadenan-una-demanda-colectiva-de-miles.jpg»/>

Han sido unos meses salvajes para el otrora popular intercambio de criptomonedas, FTX, ya que millones de inversores globales han afirmado que el intercambio era parte de un esquema fraudulento que costó a los inversores más de mil millones de dólares. Esos mismos inversores ahora se han unido para demandar a destacados influyentes de Internet a quienes se culpa por promocionar el ahora desaparecido intercambio sin revelar el pago que recibieron por promocionar el producto.

En el centro de la demanda se encuentra una denuncia que afirma que los creadores de contenido como Ben Armstrong (BitBoy Crypto) y Graham Stephan (creador de YouTube financiero), junto con otras siete personas y la poderosa empresa de gestión de talentos, Creators Agency, supuestamente promovieron valores no registrados en sus seguidores y espectadores.

La demanda de mil millones de dólares afirma que se pagó a los influencers para promocionar y respaldar FTX con entusiasmo, y que YouTube desempeñó un papel vital en el proceso.

“FTX no podría haber alcanzado alturas tan grandes sin el impacto masivo de estos Influyentes, quienes promocionaron la plataforma engañosa de FTX por pagos no revelados que van desde decenas de miles de dólares hasta sobornos multimillonarios”, afirma la demanda.

En el momento del colapso del intercambio en noviembre pasado, la demanda alega que varios de los acusados ​​»borraron de sus canales de YouTube todos los videos que respaldaban a FTX y alababan a Sam Bankman-Fried» y los reemplazaron con videos de disculpas.

La demanda se une a una letanía de otros casos contra criptoinfluencers que promocionaron FTX sin revelar compensación. Estos influencers incluyen a Anthony Pompliano, el inversionista de Shark Tank Kevin O’Leary, Kim Kardashian y otros.

En los EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores tiene reglas vigentes que requieren que los promotores de valores revelen la naturaleza, el monto y la fuente de su remuneración. Como era de esperar, algunas personas influyentes intentan eludir estas regulaciones al afirmar que los activos que promueven no son valores.

Alameda Research, un creador de mercado de FTX, fue una de las empresas afectadas por el colapso de la bolsa. En medio del colapso, una presentación judicial reveló que la ex directora ejecutiva de la compañía, Caroline Ellison, recibió $6 millones en pagos y préstamos de la firma que ella supervisaba. La misma presentación mostró que la paga de Ellison palideció en comparación con el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, a quien Alameda le pagó $ 2.2 mil millones, así como a Nishad Singh y Gary Wang, respectivamente, a quienes se les pagó $ 587 millones y $ 246 millones.

Ellison, Wang y Singh se habían declarado culpables de cargos relacionados con un presunto fraude realizado por Bankman-Fried antes de la declaración de quiebra de FTX. Desde entonces, Bankman-Fried se ha declarado inocente de doce cargos de fraude, lavado de dinero y violación de financiamiento de campañas, la mayoría de los cuales le fueron imputados después del colapso.

Ben Armstrong, uno de los acusados ​​nombrados, que se hace llamar «Bitboy Crypto» en línea, respondió a Decrypt con indignación por las afirmaciones y le dijo a la publicación que nunca había tenido contacto con nadie en FTX y que nunca utilizó un enlace de referencia. También señaló que estaría “contrarrestando inmediatamente”.

Un analista legal, que habló bajo condición de anonimato, dijo que en los EE. UU., el resultado de la demanda depende de si se determina que los intercambios que promovieron los influencers son valores. Para tal efecto, se aplicarán la prueba de Howey y la prueba de Reves para determinar el estado de los valores.

El proyecto de ley finalizado de Mercados en criptoactivos de la UE también tendrá un impacto en el resultado, en caso de que las plataformas que promovieron los influencers se consideren valores. Según el proyecto de ley, los promotores que no revelen la compensación recibida pueden enfrentar cargos de manipulación del mercado.

Con una de las demandas colectivas más grandes desde la debacle de FTX en pleno apogeo, el caso contra destacados influyentes de Internet por promover la plataforma sin revelar su incentivo financiero puede terminar en un pago masivo de miles de millones de dólares para los demandantes.