Publicado por
TLDR
- Brad Garlinghouse dijo que los tribunales, los votantes y Trump derrotaron al «Ejército Anti-Cripto».
- Trump respaldó una estructura de mercado de activos digitales para la política criptográfica de EE. UU.
- El caso de Ripple ante la SEC comenzó en 2020 por el estado de XRP según la ley de valores.
- La jueza Analisa Torres dictaminó en 2023 que las ventas secundarias de XRP no eran valores.
- El senador Warren continúa buscando reglas más estrictas contra el lavado de dinero y revisiones de los estatutos.
El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que la campaña política y regulatoria contra la industria de activos digitales ha perdido terreno, señalando los fallos judiciales, los resultados electorales y la postura política pro-cripto del presidente Donald Trump como razones clave para el cambio.
Garlinghouse hizo los comentarios después de que Trump publicara que Estados Unidos debería convertirse en la capital criptográfica del mundo y que las leyes deberían proteger la estructura del mercado de activos digitales de futuros cambios de política. El ejecutivo de Ripple dijo que el llamado «Ejército Anti-Cripto» había sido derrotado «por los tribunales, por los votantes y por Trump».
El «Ejército Anti-Cripto» fue derrotado…
por los tribunales…
por los electores.
Y por Trump.Nunca tuvo sentido político, legal o político.
Combatir la innovación financiera sólo ayudó a proteger a quienes querían mantener un sistema antiguo, a menudo roto. https://t.co/W0VeGBxaYj
—Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 28 de mayo de 2026
La frase ha sido utilizada en el debate político estadounidense sobre los activos digitales, incluso por la senadora Elizabeth Warren, quien ha pedido una supervisión más estricta de los criptomercados. Warren ha argumentado que se necesitan normas más estrictas para abordar el lavado de dinero, los pagos de ransomware y los riesgos financieros ilícitos vinculados a los activos digitales.
Brad Garlinghouse señala el caso de Ripple ante la SEC
Garlinghouse vinculó sus comentarios con la larga batalla legal de Ripple con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. La SEC demandó a Ripple en 2020, alegando que las ventas de XRP implicaban una oferta de valores no registrada. El caso se convirtió en una de las disputas legales más seguidas en el sector de las criptomonedas.
Ripple pasó años luchando contra la agencia bajo el ex presidente de la SEC, Gary Gensler. Garlinghouse ha criticado repetidamente al antiguo liderazgo de la SEC, diciendo que su enfoque creó incertidumbre para las empresas de cifrado con sede en EE. UU. y alejó la actividad de los mercados nacionales.
En 2023, la jueza Analisa Torres dictaminó que las ventas de XRP en los mercados secundarios no eran transacciones de valores, y también encontró que ciertas ventas institucionales violaban las leyes de valores. El fallo fue ampliamente citado por los participantes del mercado criptográfico como un avance legal importante para la clasificación de tokens.
Garlinghouse dijo que los esfuerzos por resistir la innovación financiera protegieron un sistema financiero más antiguo en lugar de crear reglas viables para la nueva tecnología. Sus últimos comentarios enmarcaron el resultado judicial de Ripple como parte de un cambio más amplio en la forma en que los formuladores de políticas y los tribunales estadounidenses están tratando las criptomonedas.
La administración Trump impulsa un cambio en la política criptográfica
Trump se ha atribuido el mérito de cambiar el enfoque del gobierno estadounidense hacia los activos digitales. Su administración ha apoyado varias medidas políticas relacionadas con las criptomonedas, incluida la Ley GENIUS, planes vinculados a una Reserva Estratégica de Bitcoin y el apoyo a la Ley CLARITY.
La Ley CLARITY tiene como objetivo crear una estructura de mercado federal para activos digitales. Los partidarios dicen que el proyecto de ley definiría cuándo los criptoactivos caen bajo la autoridad de la SEC o de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Para empresas como Ripple, una jurisdicción más clara podría reducir la incertidumbre jurídica en torno a los mercados de tokens.
Los comentarios de Garlinghouse se produjeron cuando algunos ejecutivos de criptomonedas consideraban que el entorno político actual era más favorable que el enfoque de la administración anterior. Ripple también fue un donante importante de Fairshake, un súper PAC centrado en criptografía formado para apoyar a candidatos considerados más abiertos a la legislación sobre activos digitales.
El debate político sigue activo. Warren ha seguido desafiando la expansión de la industria de las criptomonedas hacia las finanzas tradicionales. Recientemente envió una carta a la Oficina del Contralor de la Moneda en busca de información sobre los estatutos de fideicomisos nacionales relacionados con las criptomonedas, incluido uno relacionado con Ripple.
Warren también ha apoyado la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales, que aplicaría requisitos de cumplimiento más estrictos a partes del ecosistema criptográfico, incluidos algunos proveedores de billeteras, mineros y validadores.
El debate regulatorio de XRP sigue siendo central
XRP sigue estrechamente vinculado al debate regulatorio debido al papel de Ripple en los pagos transfronterizos y la demanda de la SEC que dio forma a la visión del mercado sobre el token. El fallo de 2023 le dio a Ripple una victoria legal parcial, pero no puso fin a preguntas más amplias sobre cómo deberían regularse los activos digitales en los Estados Unidos.
La Ley CLARITY, de aprobarse, podría proporcionar un marco más amplio para tokens, intercambios y productos financieros basados en blockchain. Algunos analistas de la industria han dicho que el proyecto de ley ayudaría a definir el tratamiento de XRP según la ley federal, aunque los resultados finales dependen del texto aprobado por el Congreso y de cómo lo apliquen los reguladores.
Los comentarios de Garlinghouse también se produjeron en un contexto mixto del mercado de cifrado. Los avances en materia de políticas han ayudado a mejorar el sentimiento entre partes de la industria, pero los precios de los activos digitales no siempre han mantenido sus ganancias después de las noticias legislativas o regulatorias. Bitcoin alcanzó anteriormente niveles récord antes de caer bruscamente, mientras que XRP también se ha movido con condiciones de mercado más amplias.
Ripple continúa posicionándose en torno a los pagos criptográficos regulados, la actividad de las monedas estables y los servicios institucionales de blockchain. La compañía ha argumentado que reglas claras permitirían a las empresas estadounidenses fabricar productos a nivel nacional en lugar de operar bajo la incertidumbre impulsada por la aplicación de las leyes.