La Cámara de Comercio Digital contra el Tribunal de Distrito de EE. UU.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/02/La-Camara-de-Comercio-Digital-contra-el-Tribunal-de-Distrito.jpg» decoding=»async» class=»wp-image-14154 sp-no-webp»>

Los intercambios de criptomonedas de EE. UU. se han encontrado en una pelea con los reguladores en los últimos meses, ya que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) intenta prohibir las criptomonedas desde adentro. La Cámara de Comercio Digital, una asociación comercial sin fines de lucro que involucra a funcionarios gubernamentales en el uso de cripto y blockchain, ha respondido con una presentación legal ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, DC

Todo comenzó con un caso presentado por la SEC contra el ex empleado de Coinbase (COIN), Ishan Wahi, acusándolo de abuso de información privilegiada. El año pasado, el Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) acusó a Wahi de fraude electrónico por compartir información con su hermano, Nikhil Wahi, y su amigo Sameer Ramani sobre qué tokens se incluirían en la plataforma del intercambio antes de que se pusieran en marcha. La SEC rápidamente hizo lo mismo con las mismas acusaciones de abuso de información privilegiada.

Perianne Boring, fundadora de la Cámara de Comercio Digital, dijo que lo que está haciendo la SEC es otro ejemplo de «regular mediante la aplicación» y no hace nada para definir «qué tipo de transacciones de activos digitales considera transacciones de valores». Según Boring, nueve de los supuestamente 25 criptoactivos que el trío compró y vendió podrían definirse como valores y esto podría dar lugar a más batallas legales para otras criptoempresas que enumeran los tokens.

Es por eso que el grupo de Boring presentó un informe de amicus, oficialmente conocido como un informe de “amigo de la corte” (amicus), argumentando que la represión de la SEC es un ejemplo de “elaboración de reglas por la puerta trasera”. Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, y en sí mismo en la mira de los reguladores de EE. UU., se encuentra entre uno de los contribuyentes a la presentación legal de la Cámara.

La presentación establece: “Según el precedente de la Corte Suprema, la autoridad de la agencia para expandir su mandato regulatorio a prácticamente todas las transacciones relacionadas con un activo digital es una cuestión importante que requiere una autorización clara del Congreso. Pero a la SEC nunca se le ha otorgado tal autoridad, y la legislación pendiente ante el Congreso deja muy claro que probablemente nunca se le otorgará”.

La presentación argumenta además que la única guía regulatoria proporcionada por la SEC ha sido «en forma de discursos y declaraciones no vinculantes que han estado en conflicto de una administración a otra».

Además, los abogados de Wahi presentaron una moción para desestimar los cargos de fraude de valores de la SEC, alegando que los tokens enumerados se basaban en servicios públicos y no en contratos de inversión. La Cámara apoya esta moción, enfatizando que no toma partido por las acusaciones de uso de información privilegiada y no está de acuerdo con que las transacciones de activos digitales en el mercado secundario sean transacciones de valores.

La Cámara de Comercio Digital no es la única organización que se opone a la SEC en el caso de tráfico de información privilegiada de Coinbase. A principios de este mes, la Asociación Blockchain también presentó un informe similar, diciendo que la SEC ha hecho más para confundir que para aclarar la aplicación de las leyes de valores de EE. UU.

El caso de la SEC contra los empleados de Coinbase podría tener graves consecuencias para toda la criptoindustria si un fallo judicial acepta la posición de la agencia y respalda sus tácticas. Por eso es esencial que organizaciones como la Cámara de Comercio Digital sigan luchando por los derechos y libertades de la criptoindustria proporcionando un sólido respaldo legal cuando sea necesario.