¿Qué criptomoneda tiene el mejor documento técnico?

El análisis técnico y las predicciones de precios son una cosa, pero los fundamentos son otra. Para aquellos que buscan oportunidades de inversión a largo plazo en el ecosistema de activos digitales, necesitarán información más allá del APY y la cobertura de los medios. ¿Cuál es la propuesta de valor de una determinada criptomoneda? ¿A qué mercado se dirige? ¿Es sólida su tokenómica? ¿Es una estafa absoluta?

Estas son las preguntas para las que está diseñado un documento técnico sobre criptomonedas.

¿Qué es un documento técnico sobre criptomonedas?

Aunque no es exclusivo de las criptomonedas, el término «documento técnico» ha comenzado a entrar en el lenguaje común a medida que la industria madura. Un documento técnico sobre criptomonedas simplemente explica qué es un proyecto de criptografía y cómo funciona. Los documentos técnicos son material de marketing en su esencia, pero tienen más profundidad con respecto a sus operaciones de backend. No solo explican los casos de uso del proyecto a los usuarios potenciales, sino que brindan transparencia y seguridad a los posibles inversores.

Con más de 14 000 criptomonedas enumeradas en CoinMarketCap, los documentos técnicos se utilizan para separar el trigo de la paja. Distinguen los tokens útiles con potencial a largo plazo de las estafas, las cadenas de bloques rotas y las meras redundancias.

Los comerciantes de todo el mundo discuten regularmente qué tokens tienen más probabilidades de subir y bajar en el mercado especulativo a corto plazo. Sin embargo, se dedica mucho menos tiempo a discutir qué tokens tienen un poder de permanencia fundamental, como lo justifica su documento técnico.

Entonces, ¿qué criptomoneda tiene el mejor documento técnico?

Análisis de los principales documentos técnicos sobre criptografía

Para este análisis, reduciremos a los contendientes a unas pocas criptomonedas principales seleccionadas. También excluiremos los tokens específicos de la aplicación como Tether (una moneda estable) o criptomonedas que son evidentemente ridículas (Shiba, Doge, etc.).

Hoy, compararemos y contrastaremos los documentos técnicos de las tres redes blockchain que dominan el mercado en este momento: Bitcoin, Ethereum y Solana.

Bitcoin

El documento técnico de Bitcoin, escrito por el anónimo Satoshi Nakamoto, fue la génesis de los documentos técnicos de las criptomonedas. Lanzado en 2008, las ideas expuestas en él crearon la base para miles de documentos técnicos de cifrado en la actualidad. De alguna manera, es un documento casi sagrado para la industria.

Bitcoin se concibió como una solución de pago digital de igual a igual que podría superar el problema del doble gasto. Como describe su documento técnico, los pagos digitales anteriormente requerían un intermediario central ‘confiable’ para garantizar que ninguna de las partes duplicara sus fondos de manera fraudulenta. Sin embargo, esta «confianza» conduce a costos de transacción adicionales, transacciones reversibles e inevitable fraude en el comercio electrónico.

«Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza, que permita a dos partes interesadas realizar transacciones directamente entre sí sin la necesidad de un tercero de confianza». – Satoshi Nakamoto

Lo que hizo diferente a Bitcoin fue el uso de un «servidor de marca de tiempo» (blockchain), un registro público de todas las transacciones en la red. Los nodos de red de todo el mundo verifican periódicamente la legitimidad de las transacciones en el servidor.

Además, el fraude se desincentiva mediante la prueba de trabajo, un sistema que requiere que los “mineros” gasten energía antes de producir un nuevo lote de transacciones. Los mineros deshonestos son rechazados por la red y pierden dinero a través de la energía que gastaron para encontrar un bloque. Mientras tanto, los mineros cooperativos son recompensados ​​con Bitcoin recién generado.

Hoy en día, Bitcoin es más reconocido por tener una seguridad impecable y una descentralización casi perfecta en casi todos los sentidos. También es increíblemente conservador y tiene una política monetaria absolutamente fija.

Los Bitcoiners ahora normalmente conciben a Bitcoin como dinero superior en comparación con la moneda fiduciaria.

Esta combinación de nodos, blockchain y mecanismos de consenso fueron los componentes básicos de miles de criptomonedas que siguieron en años posteriores.

Ethereum

Ethereum fue construido para mejorar el trabajo de Satoshi Nakamoto en Bitcoin. Escrito por Vitalik Buterin en 2013, su documento técnico llamó la atención sobre las aplicaciones alternativas de la «tecnología blockchain subyacente» utilizada por Satoshi. Menciona su uso potencial para crear monedas personalizadas que representen instrumentos financieros o tokens que representen nombres de dominio.

Hoy en día, ambas ideas, junto con cientos de otras, se han implementado en la red Ethereum. A diferencia de Bitcoin, Ethereum está abierto a estas posibilidades en su capa base debido a su lenguaje de programación Turing completo.

“Lo que Ethereum pretende proporcionar es una cadena de bloques con un lenguaje de programación Turing completo integrado que se puede usar para crear» contratos «que se pueden usar para codificar funciones de transición de estado arbitrarias, lo que permite a los usuarios crear cualquiera de los sistemas descritos arriba, así como muchos otros que aún no hemos imaginado, simplemente escribiendo la lógica en unas pocas líneas de código ”. – Vitalik Buterin

Buterin diseñó originalmente Ethereum para tener «compensaciones» con Bitcoin, centrado en la eficiencia y el tiempo de desarrollo rápido sobre la seguridad de la red pura. Los contratos inteligentes han abierto particularmente a Ethereum al mundo de Defi, que es su caso de uso principal en este momento.

Otros usos incluyen la creación de tokens no fungibles (NFT) y nombres de dominio descentralizados a través de Ethereum Name Service (ENS). Si bien estos pueden estar disponibles para Bitcoin a través del desarrollo en capas, Buterin se esforzó por lograr la «última capa de base abstracta» en Ethereum que permite que estas aplicaciones interactúen entre sí.

Por otro lado, es mucho más difícil ejecutar un nodo de archivo en Ethereum que en Bitcoin. Además, el hecho de que Vitalik Buterin tenga presencia pública le da a Ethereum un elemento de centralización que Bitcoin reemplaza. Finalmente, el propio Buterin ha aceptado que Ethereum deberá pasar al desarrollo de capa 2. La potencia computacional de la capa base de la red ya está resultando demasiado grande para sostenerse. Como resultado, las tarifas de la red han aumentado enormemente, lo que hace que las transacciones pequeñas sean extremadamente imprácticas.

Sin embargo, este problema es superado por el tercer y último contendiente en la lista de hoy:

Solana

El documento técnico de Solana, escrito por Anatoly Yakavenko, describe el proyecto como una «cadena de bloques de alto rendimiento». Está diseñado para garantizar «tiempos de finalidad inferiores a un segundo» utilizando un mecanismo de consenso recién creado llamado «prueba de historial».

Este método utiliza una función de retardo verificable recursiva para realizar un hash de los eventos entrantes, incluido un hash y un recuento únicos en cada evento. En otras palabras, cada nodo puede verificar la sincronización y el orden de cada bloque sin hacer referencia a otros nodos de la red. Utilizado junto con la prueba de participación, esto permite a Solana lograr un rendimiento de red de capa base increíblemente alto, sin sacrificar la seguridad.

Para ser precisos, el tiempo de bloqueo de Solana es de solo 400 milisegundos. Esto es órdenes de magnitud más rápido que los tiempos de bloque de 12-14 segundos de Ethereum y los tiempos de bloque de 10 minutos de Bitcoin. En total, la red puede calcular hasta 700.000 transacciones por segundo, un umbral al que nunca se ha acercado. En consecuencia, sus tarifas de transacción son extraordinariamente bajas.

Al igual que Ethereum, Solana también es capaz de ejecutar contratos inteligentes, pero utilizando un lenguaje de programación diferente. Mientras que Ethereum usa «Solidez», Solana usa «RUST», que es un nivel muy bajo en comparación. Aunque es más poderoso, requiere más trabajo por parte de los escritores para crear contratos. Los programadores que vienen de Ethereum no pueden simplemente copiar y pegar sus innovaciones en Solana, y deben comenzar el desarrollo desde cero.

Además, Solana ha demostrado ser una red mucho más centralizada que Bitcoin. Después de experimentar problemas de red a principios de este año, Yakavenko convocó a los validadores de Solana para ejecutar un reinicio de la red. Si bien es bueno para la red, también demostró la tremenda influencia de Yakavenko sobre la comunidad. Además, aproximadamente la mitad de los tokens de la red están en manos de personas con información privilegiada.

Conclusión

A fin de cuentas, consideramos que Bitcoin todavía tiene el mejor documento técnico sobre criptomonedas disponible. Su estado como el primer y fundamental documento para futuras criptomonedas le da una reputación atemporal dentro del espacio. Además, su simplicidad y su naturaleza orientada a objetivos lo hacen mucho más comprensible para los lectores promedio que los documentos técnicos de Ethereum o Solana.

Sin embargo, eso no es para descartar a los demás: Ethereum y Solana aún poseen grandes ventajas sobre BItcoin con respecto a las NFT y las finanzas descentralizadas. Mientras que Ethereum es la red más sencilla para desarrollar nuevos protocolos, Solana tiene el mejor rendimiento de transacciones. En última instancia, la elección de cuál es el mejor documento técnico depende de los casos de uso que sus lectores valoran subjetivamente.