¿Qué pasó con todos los criptovalores etiquetados por la SEC?

En un movimiento sísmico entre el 5 y 6 de junio de 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó demandas contra Binance y Coinbase. Esta ofensiva legal estratégica ha repercutido en toda la industria de las criptomonedas, desafiando las normas establecidas.

El mayor escrutinio regulatorio ha provocado un intenso debate sobre la clasificación de criptomonedas específicas como valores, lo que ha impactado negativamente los precios de muchas altcoins mencionadas en las demandas.

Difundir la posición de la SEC

En el epicentro de esta vorágine legal, Binance, liderada por su icónico fundador Changpeng Zhao, enfrenta acusaciones de malversar miles de millones en fondos de usuarios. El mayor intercambio de criptomonedas del mundo por volumen de operaciones supuestamente incumplió las regulaciones para dar la bienvenida a comerciantes estadounidenses ricos a su plataforma global.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo en una extensa declaración:

«A través de trece acusaciones, alegamos que las entidades de Zhao y Binance están involucradas en una vasta red de engaños, conflictos de intereses, falta de divulgación y elusión calculada de la ley. Como se alega, Zhao y Binance engañaron a los inversores con respecto a sus controles de riesgo y corrompieron volúmenes de operaciones, ocultando activamente quién operaba la plataforma, las operaciones manipuladoras de su creador de mercado afiliado e incluso dónde y quién guardaba los fondos de los inversores y los criptoactivos. Intentaron eludir las leyes de valores de EE. UU. anunciando controles que ignoraron detrás de escena para «Podrían mantener a clientes estadounidenses de alto valor en sus plataformas. El público debe tener cuidado de no invertir sus activos ganados con tanto esfuerzo en estas plataformas ilegales».

Leer más: Las 7 mejores alternativas de Binance en 2023

Mientras tanto, Coinbase enfrenta acusaciones de operar como corredor no registrado. La SEC culpa a las principales operaciones de corretaje, participación y negociación de la empresa de violaciones de las leyes de valores.

Según Gensler, la SEC sostiene que «Coinbase, aunque está sujeto a las leyes de valores», ha fusionado varias funciones que normalmente están separadas en los mercados de valores. Estas supuestas acciones pueden haber privado a los inversores de garantías vitales como «reglas que previenen el fraude» y otras protecciones fundamentales.

Además, Gensler dice que Coinbase «nunca registró su programa de participación como servicio como lo exigen las leyes de valores».

Leer más: Coinbase vs. Robinhood: ¿Cuál es la mejor plataforma criptográfica?

Las decididas acciones contra estos dos gigantes han provocado una especulación generalizada. ¿Pretende la SEC limitar la creciente influencia de los intercambios de criptomonedas, creando un vacío de poder para Wall Street?

Identificar criptomonedas como valores

Un aspecto destacado de las demandas de la SEC es el nombramiento explícito de 19 criptomonedas como valores. Binance se ha convertido en el centro de atención por el comercio de tokens como Cosmos (ATOM), Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD) y COTI (COTI), entre otros.

Al mismo tiempo, Coinbase ha estado analizando la facilitación del comercio en Chiliz (CHZ), Near (NEAR), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Voyager Token (VGX), Dash (DASH), Nexo (NEXO) y muchos otros. En particular, Ethereum (ETH) estuvo ausente de estas listas.

Leer más: 46 criptomonedas consideradas valores por la SEC: consecuencias de negociarlas

Al mismo tiempo, una muestra representativa de tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO) y Axie Infinity. (AXS) han aparecido como puntos de discordia para ambos intercambios.

Las implicaciones de tal clasificación son profundas. Si estos tokens adquieren el título de valores, podría conducir a su exclusión de las bolsas de valores de EE. UU., lo que limitaría las rutas comerciales y presentaría enormes obstáculos regulatorios para los desarrolladores y entusiastas de las criptomonedas.

Una ola de esperanza en la tormenta

Sin embargo, es vital tener en cuenta que no todos los tokens criptográficos mencionados en los procedimientos legales corren un destino triste. Un ejemplo ilustrativo es el reciente fallo en el caso SEC vs. Ondulación de la jueza Analisa Torres.

«La moción de los demandados para un juicio sumario se ACEPTA con respecto a las ventas programáticas, otras distribuciones y las ventas de Larsen y Garlinghouse, y SE RECHAZA con respecto a las ventas institucionales». documentos judiciales Luz.

En este caso, las transacciones XRP de Ripple en bolsas públicas se consideraron exentas de la clasificación como contratos de inversión. Este juicio histórico ha sido recibido con euforia en toda la industria de las criptomonedas.

Leer más: Por qué el objetivo XRP de $1896 de Ripple es una mentira escandalosa

El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, elogió la decisión como un «momento decisivo» que remodela la autoridad de la SEC sobre los activos digitales.

“Vender XRP en bolsas no es una acción. Esto significa que las ventas de todas las criptomonedas en las bolsas no son valores y la SEC y Gary Gensler no tienen jurisdicción sobre ellas». Ella dijo Winklevoss.

Sin embargo, para la gran cantidad de tokens enumerados en las demandas de Binance y Coinbase, su futuro sigue siendo incierto, especialmente después de la liquidación que han experimentado la mayoría de estas altcoins.

Las acciones etiquetadas como criptomonedas tienen un rendimiento inferior

Desde principios de junio, las 19 criptomonedas identificadas como valores en las demandas de la SEC contra Binance y Coinbase han experimentado caídas notables.

Por ejemplo, BNB, ADA y MATIC vieron disminuir sus valoraciones de mercado en un 28,8%, 29,8% y 32,2% respectivamente. Por el contrario, el token SOL de Solana ha demostrado resistencia, cayendo tan solo un 1,0% al momento de escribir este artículo.

png» alt=»Tendencias de precios de BNB, ADA, MATIC y SOL» class=»lazy wp-image-374534″/>

Otras altcoins, incluidas Cosmos, Internet Computer, Filecoin y Near Protocol, han experimentado correcciones aún más pronunciadas. En concreto, ATOM ha bajado un 32,4% desde el 5 de junio, mientras que ICP, FIL y NEAR han registrado descensos del 26,3%, 33,7% y 26,1%, respectivamente.

png» alt=»Tendencia de precios ATOM, ICP, FIL y NEAR. » class=»lazy wp-image-374535″/>

De manera similar, el mercado de criptomonedas en general ha mostrado poca piedad hacia Algorand y los tokens de metaverso como The Sandbox, Axie Infinity y Decentraland. ALGO bajó un 36,1%, SAND bajó un 43,8%, AXS bajó un 31,8% y MANA bajó un 36,7%.

Flow, Nexo, Chiliz y Dash también enfrentaron caídas sustanciales. En concreto, FLOW, CHZ, NEXO y DASH disminuyeron un 37,5%, 39,8%, 11,8% y 40,8% respectivamente.

Finalmente, COTI y Voyager Token, las dos últimas altcoins identificadas como valores en las demandas, tampoco se salvaron. Sus respectivos tokens nativos, COTI y VGX, han bajado un 43,9% y un 19,6%, respectivamente.

La importancia de contar con marcos regulatorios claros y consistentes se hace evidente a medida que la línea entre las finanzas tradicionales y el mercado emergente de criptomonedas se vuelve cada vez más borrosa. Si bien algunas criptomonedas han logrado capear la tormenta, muchas enfrentan un futuro incierto.