¿Qué tan real es el mito de la descentralización? Muy real, dicen los expertos

Uno de los temas de conversación esta semana en la industria de las criptomonedas ha sido la descentralización, o la falta de ella. Pero ¿hasta qué punto la “palabra D” es sólo una marca para proyectos que no son nada de eso?

Durante un evento en la Korea Blockchain Week, Vitalik Buterin subió al escenario para discutir los problemas actuales con la descentralización de Ethereum. Buterin dijo que ejecutar un nodo, una computadora que participa en una red blockchain para validar y reenviar transacciones, debería ser más barato y más fácil.

Vitalik Buterin reconoce que Ethereum tiene un problema

El fundador de la segunda cadena de bloques más grande del mundo reconoció que la centralización de nodos era un desafío clave para la red. Para abordar el problema, y ​​como parte de la hoja de ruta de Ethereum (ETH), la cadena reducirá los requisitos de hardware de todo el nodo mediante el uso de «clientes sin estado».

Esto podría eventualmente permitir que los dispositivos móviles validen y verifiquen todas las transacciones en Ethereum. Sin embargo, Buterin reconoció que se necesitará “un plazo de 10 años, tal vez 20 años”.

png» alt=»Ethereum ETH Vitalik Buterin» class=»lazy wp-image-230433″/>

Buterin destaca la necesidad de abordar la centralización de la red Ethereum. Un problema apremiante para muchos miembros de la comunidad criptográfica que pretenden desviar el control de los datos digitales de los propietarios y ejecutivos de empresas.

El mito de la descentralización es una preocupación constante en Web3

No es sólo la centralización de nodos lo que está causando revuelo. Tampoco dueños de negocios y ejecutivos, en todo caso.

Lido Finance ahora posee casi un tercio de todos los Ethereum apostados, lo que genera preocupaciones sobre su creciente influencia y posible centralización. Durante el año pasado, el total de ETH apostado ha crecido básicamentecon el Lido Jacobo 32,5%. Los críticos advierten que el tamaño de Lido podría comprometer la naturaleza descentralizada de Ethereum y burlarse del término.

Esta semana, el jefe de descentralización de Ethereum, Evan Van Ness, llamó a Lido quizás el la mayor amenaza a la descentralización de Ethereum en su historia.

Tampoco se trata sólo de Ethereum. Ripple, el creador del token XRP, redujo sus tenencias a menos del 50% del suministro en octubre del año pasado.

En respuesta a un ataque de octubre de 2022, BNB Chain, la cadena de bloques de Binance, cerró rápidamente su red y redujo un hack de 566 millones de dólares a 100 millones de dólares. Sin embargo, lo hizo coordinando la acción de sus 26 validadores. Es comprensible que esto haya planteado dudas sobre el control centralizado y las posibles vulnerabilidades en su sistema más simplificado de “prueba de autoridad”.

Muchos proyectos están descentralizados sólo de nombre

Caspar Sauter, cofundador de D8X, dijo a BeInCrypto que muchos de los llamados proyectos «descentralizados» tienen contratos inteligentes con una cuenta de propietario que es una cuenta de propiedad externa o una cuenta multifirma controlada por el equipo central. Descifrar qué proyectos están verdaderamente descentralizados puede requerir tiempo, experiencia y esfuerzo.

Sauter explicó:

“Estas cuentas de propiedad a menudo otorgan amplios privilegios para controlar los recursos. Con una configuración como esa, básicamente tienes un jugador centralizado que controla todo.

Si bien Sauter reconoció la existencia de proyectos DeFi genuinos, la descentralización a menudo requiere mucho trabajo para realizarse correctamente, dijo.

En una conversación con BeInCrypto, Konstantin Boyko-Romanovsky, director ejecutivo de Allnodes, dijo que la verdadera descentralización en blockchain es un objetivo clave pero difícil de lograr.

«Hay argumentos válidos en ambas partes de que la descentralización es más un mito que una realidad en algunas redes blockchain», añadió.

Lograr una descentralización completa en blockchain es un esfuerzo continuo. Sin embargo, equilibrar la descentralización ideal con la usabilidad y la eficiencia en el mundo real conlleva compensaciones.

Además, implementar soluciones técnicas elegantes, como los clientes apátridas antes mencionados, a menudo puede llevar años.

A los usuarios no les interesa la descentralización, sino sus beneficios

Pero no todo son malas noticias, dice el cofundador de Safe, Richard Meissner, quien le dijo a BeInCrypto que llamar a la descentralización un «mito» es una declaración contundente. Si bien aún no se ha logrado una descentralización total y sin confianza, en los últimos años se han observado grandes avances.

También está la cuestión del riesgo regulatorio que conlleva la entrega del proyecto a una comunidad.

“La mayoría de las dapps se alojan a través de servicios de alojamiento centralizados y sus dominios están controlados de forma centralizada. Además, para muchos equipos, el proceso de gobernanza todavía contiene un mecanismo de seguridad centralizado, ya que también es una medida regulatoria”, añadió.

Sin embargo, según Meissner, la descentralización debería ser invisible para los usuarios. Así como las personas no piensan en el tipo de base de datos que utiliza su proveedor de servicios hoy en día, no deberían preocuparse por si un sistema está descentralizado. Lo que les importa a los usuarios son los beneficios de la descentralización, como la propiedad de cuentas y fondos, la resistencia a la censura y la disponibilidad universal.

Si otra tecnología pudiera proporcionar los mismos beneficios con una mejor experiencia de usuario, incluso sin descentralización, los usuarios probablemente la adoptarían, concluyó Meissner.