Los bitcoiners no están contentos con el criptoproyecto de ley Lummis-Gillibrand

Gran parte de la criptocomunidad estaba bastante satisfecha con el proyecto de ley de regulación de las criptomonedas presentado por los senadores Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand la semana pasada. Sin embargo, un subconjunto particular, especialmente los bitcoiners acérrimos, no está completamente satisfecho con la forma en que trata a Bitcoin o altcoins.

mike cargile

El candidato político Mike Cargile cree que el proyecto de ley subestima enormemente el potencial inherente de Bitcoin. Al obligarlo a ser gobernado por la SEC o la CFTC, cree que limita el potencial de Bitcoin como una «moneda».

“No relegamos otras monedas a esas agencias”, dijo. tuiteó Viernes. Simplemente proporcionamos un tipo de cambio con nuestra propia moneda nacional”.

Técnicamente, Bitcoin ha sido considerado moneda de curso legal en dos países, lo que lo convierte en una especie de moneda extranjera. Incluso el ex presidente de la SEC Jay Clayton referido a él como tal en 2019. Sin embargo, el proyecto de ley solo permite que las transacciones de Bitcoin estén exentas de impuestos sobre las ganancias de capital hasta $ 200, lo que perjudica su comerciabilidad.

Al regular Bitcoin bajo la CFTC, Cargile cree que el proyecto de ley entrega el control a «las mismas personas responsables del deterioro de nuestra propia moneda». De hecho, a pesar de las subidas de tipos, el IPC de EE. UU. registró el viernes un nuevo máximo anual de 40 años del 8,6 %.

cory klipsten

Si bien apoya gran parte del proyecto de ley, otro Bitcoiner se opone al tratamiento de los senadores del segundo activo del criptomercado.

«Es una verdadera lástima que los senadores Gillibrand y Lummis intenten dar un pase a Ethereum«. tuiteó Cory Klippsten, fundador de Swan Bitcoin, el miércoles. La empresa del CEO permite a los usuarios comprar y recibir pagos en Bitcoin, pero no venderlo. A diferencia de la mayoría de los intercambios, tampoco ofrece intercambio de otras criptomonedas.

Klippsten afirma que Ethereum era un «valor» cuando se lanzó y solo se vuelve más centralizado con el tiempo.

El proyecto de ley de los senadores proporcionó criterios específicos sobre lo que clasifica una criptomoneda como valor, mercancía o «activo auxiliar». Si bien no nombraron específicamente ningún activo dentro del texto del proyecto de ley, los políticos aclararon más tarde que creen que Ether es una «mercancía». Además, tanto los presidentes de la CFTC como de la SEC están de acuerdo con ellos, a pesar de que este último ha argumentado previamente que Ether es un valor.

“Hubiera sido una seguridad si se hubiera aplicado la prueba de Howey [in 2015] y si la SEC realmente estaba mirando el espacio en ese entonces”, argumentó Klippsten en CNBC entrevista cuando se publicó el proyecto de ley.

La prueba de Howey es un estándar de décadas de antigüedad para determinar si un activo es un valor. Los criterios allí establecidos requieren que se trate de una inversión dentro de una empresa común, con una expectativa de ganancias basadas en el esfuerzo de otros.

Ethereum presentó una preventa durante su asignación inicial de tokens, y su desarrollo dependió en gran medida de la Fundación Ethereum cuando se generó.

Sin embargo, William Hinman de la SEC argumentó personalmente en 2018 que Ethereum ha crecido para exhibir una «estructura descentralizada». Por lo tanto, las transacciones de Ether ya no parecen ser transacciones de valores, en su opinión.

Max Keiser

El toro de Bitcoin desde hace mucho tiempo y OG Max Keizer tuvieron quizás las palabras más feroces para Cynthia Lummis después de que se publicó su proyecto de ley.

«Solo Bitcoin *no* es un valor», dijo. tuiteó en respuesta el miércoles. «Las otras 20,000 monedas de mierda, según la prueba de Howey, son valores no registrados que se negocian en casinos sin licencia».

Keizer se mudó a El Salvador luego de que Nayib Bukele adoptara Bitcoin como moneda de curso legal. Ha sostenido personalmente múltiples reuniones con el presidente y fue el primero en proponer la idea de los bonos de Bitcoin de la nación.

El ex presentador de televisión nunca ha sido bienvenido a las altcoins. Criticó la clasificación de los senadores de Ether como «totalmente descentralizado» como «atroz».

Keizer reanudó sus críticas en una conversación con CryptoPotato, diciendo que el proyecto de ley Lummis es «tonto» y tiene «algunos defectos fatales». Lo llamó «basura política» simplemente tratando de atraer dinero de cabilderos de la industria de la criptografía.

También afirmó que muestra un completo malentendido de la ley de valores, la SEC, la CFTC y BItcoin.

«Lummis inventó un brebaje de brujas de tonterías que no tiene sentido y hará que los EE. UU. retrocedan y se alejen más de un estándar de Bitcoin», concluyó.