Publicado por
Ripple estuvo a punto de cerrar en lugar de luchar contra la SEC, reveló el director ejecutivo Brad Garlinghouse. Describió la decisión que enfrentaron él y el cofundador Chris Larsen después de que la agencia demandara a la empresa en 2020.
Por qué Ripple casi cierra después de la demanda de la SEC
EL La SEC demandó a Ripple en 2020afirmando haber vendido XRP como un valor no registrado y nombrando personalmente a Garlinghouse y Larsen.
En su intervención en la Escuela de Negocios de la Universidad de Kansas, Garlinghouse admitió que la supervivencia de la empresa es una cuestión abierta. Recordó haber pensado que el gobierno tenía “poder y recursos infinitos”, lo que hacía que una pelea pareciera casi imposible en ese momento.
La ruta alternativa era sorprendentemente sencilla. Ripple posee una gran cantidad de XRP, por lo que los fundadores podrían haberlo distribuido a los accionistas de forma prorrateada.
Además, la disolución de la empresa habría cerrado definitivamente el caso.
«Casi decidimos cerrar la empresa cuando la SEC nos demandó… cientos de personas habrían perdido sus empleos. Creo que fue un mal resultado, pero en cierto modo fue el resultado más fácil y fue una decisión difícil…» Garlinghouse reveló.
Síguenos en X para recibir las últimas novedades en tiempo real.
Garlinghouse lo llamó el resultado más fácil, aunque negativo. Sin embargo, los dos optaron por discutir porque el cierre habría costado cientos de puestos de trabajo. «Estoy feliz en retrospectiva, pero no era obvio en ese momento», dijo.
La presión también fue profundamente personal. Garlinghouse dijo que se reunió con funcionarios de la SEC cuatro veces entre 2017 y 2019 sin un abogado. Tampoco le dijeron nunca que XRP podía tratarse como un valor, lo que dio forma a su opinión de que Ripple no tenía reglas claras.
¿Estuvo Ripple realmente tan cerca del colapso?
Algunos observadores cuestionado si una empresa multimillonaria realmente podría colapsar tan rápido. Sin embargo, el CTO emérito de Ripple, David Schwartz, dejó en claro que la amenaza era real, impulsada por el sombrío asesoramiento legal que recibió en ese momento.
También sugirió que las acusaciones personales eran estratégicas. Schwartz apoyado La SEC llamó personalmente a Garlinghouse y Larsen para revocar su decisión.
Además, lo llamó la estratagema prevista para forzar una resolución rápida por parte de la dirección de la empresa.
El veterano de Ripple incluso planteó una teoría controvertida. Sin pruebas ciertas, él sugerido Los proyectos criptográficos en competencia pueden haber influido en la acción coercitiva.
Sin embargo, destacó que esto sigue siendo pura especulación y no una afirmación respaldada por evidencia alguna.
«Una vez más, no tengo pruebas convincentes de esto, pero siento que es más real que falso», respondió Schwartz después de que le preguntaran. preguntó en «ETHGate».
La lucha finalmente dio sus frutos para Ripple. La jueza Analisa Torres lo estableció XRP en sí no es un valor. Ambas partes llegaron a un acuerdo en mayo del año pasado, después de que el nuevo liderazgo de la SEC bajo la administración Trump adoptara un enfoque más complaciente con las criptomonedas.
Suscríbase a nuestro canal de YouTube para ver a líderes y periodistas brindar información experta..
El post Ripple consideró cerrar después de una demanda de XRP, revela el CEO apareció por primera vez en BeInCrypto.