El House Banking Committee de EE. UU. reacciona a los cambios en las reglas propuestos por la SEC

Los miembros republicanos del Comité del Congreso de EE. UU. han respondido a la regulación propuesta recientemente por la SEC sobre la definición de «swap». Algunos miembros del comité piensan que los ajustes no favorecen a los equipos descentralizados y les preocupa que los cambios puedan volver a atormentarlos.

Aparte de las preocupaciones del comité, varios organismos importantes también han planteado objeciones durante la semana pasada.

La regla propuesta por la SEC de EE. UU.

Esta vez el mes pasado, la Comisión de Bolsa y Valores propuesto una enmienda relacionada con la definición de «Intercambio» según la Ley de Intercambio. El proyecto de ley designaría «intercambios» como empresas que «conectan a compradores y vendedores» y «ponen a disposición» protocolos de comunicación. Anteriormente, el organismo regulador describió los intercambios como empresas que combinan «órdenes» y «métodos de uso» para realizar operaciones. En otras palabras, el estándar intenta ampliar la definición de «intercambio» para incluir empresas que conectan a compradores y vendedores y «proporcionan liquidez» a los participantes del mercado, un trazo significativamente más amplio.

Según Coin Center, un defensor de blockchain, ampliar la definición de «intercambio» requerirá el registro de más organizaciones e individuos. Continuó diciendo que cambiar las reglas podría tener consecuencias significativas en la industria de la cadena de bloques. Por ejemplo, se puede informar a los DEX que la comisión quiere que se registren como transacciones.

Anteriormente, el 28 de marzo, la SEC había sugerido cambiar la definición de corredor de valores. La propuesta intentó extender el alcance del «distribuidor», un movimiento que los analistas de mercado advierten que podría desestabilizar el sector DeFi.

Respuesta de los legisladores

Dos legisladores republicanos de grado del Comité de Servicios Financieros destacaron sus reservas sobre el cambio en un carta a la SEC. Los cambios, según los miembros del ranking Patrick McHenry y Bill Huizenga, podrían obstaculizar la innovación en el ecosistema blockchain. Además, la carta indicaba que la SEC no había diagnosticado ningún problema abordado por el ajuste de su regla. Además, el comité dijo que el análisis de la SEC de las propuestas no es suficiente para respaldar estos cambios propuestos.

Además, los miembros del Congreso argumentaron que el tiempo de respuesta para el borrador de 800 páginas era demasiado corto. La SEC dijo anteriormente que los comentarios deberían llegar a más tardar el 18 de abril, un mes después de la fecha de publicación. Los legisladores han pedido una prórroga de al menos dos meses. También pidieron más información sobre el objetivo de la propuesta con respecto al ecosistema blockchain.

Reacciones y letras de los principales cuerpos criptográficos

Tras la enmienda propuesta por la SEC, varias autoridades criptográficas, incluidas Coin Center y ConsenSys, reaccionaron negativamente. Coin Center expresó su descontento con el desarrollo, insistiendo en que expone innecesariamente a los desarrolladores y editores a requisitos de registro más estrictos. El grupo de defensa sin fines de lucro agregó que la regla propuesta viola la Primera Enmienda al limitar la libertad de expresión.

De manera similar, la firma de tecnología blockchain ConsenSys protestó por los cambios regulatorios de la SEC que ampliarían la definición de «intercambio». Después de lo de McHenry y Huizenga, la compañía de software Ethereum también envió una carta por separado a la SEC. En la carta, la compañía de software declaró inequívocamente que estaba en contra del lenguaje de las reglas, no del cambio de reglas en sí. Este sentimiento es compartido por Sarah Milby, gerente de políticas de Blockchain Association, Washington.

Creemos que existe una amenaza potencial para la industria si se adopta esta regla”, dijo Sarah.

Según Milby, la SEC puede ser más clara sobre su lenguaje y términos.

Al respecto, Delphi Digital también comentó que las leyes de la SEC buscan redefinir protocolos como potenciales bolsas de valores. La compañía también expresó su preocupación de que el cambio de regla se aplique a los creadores de mercado automatizados (AMM). Además, otros grupos criptográficos como DeFi Education Fund, Coin Center y Blockchain Association también habrían enviado cartas. Hasta la fecha, la SEC ha recibido 125 cartas sobre el tema.